“一只南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動幾下翅膀，可以在兩周以后引起美國得克薩斯州的一場龍卷風(fēng)。”當(dāng)新冠疫情在世界范圍內(nèi)進入大流行的“至暗時刻”，全球經(jīng)濟面臨重創(chuàng)危機的時代背景下，致力于成為國際經(jīng)濟、國際金融、國際貿(mào)易、國際航運中心的上海，坐落于此的法院會否會因為蝴蝶翅膀的煽動而承受不一樣的壓力？文章作者將通過對比分析歷史數(shù)據(jù)給出自己的猜測與判斷。
一、全球會否陷入經(jīng)濟危機？
3月份，美股10天內(nèi)4熔斷，全球有3家交易所暫停交易，另有印尼、土耳其緊急發(fā)生，宣布限制做空。當(dāng)時間來到4月，全球股市迎來反彈，道指低點反彈達27.5%，堪稱技術(shù)性牛市。但全球經(jīng)濟是否就此平復(fù)？
從美國芝加哥期權(quán)交易所恐慌指數(shù)走勢來看，與2008年全球經(jīng)濟危機時如出一轍。“英國和整個歐盟經(jīng)濟體、以及美國經(jīng)濟都在加劇收縮……日本首相安倍晉三近日直言，日本經(jīng)濟面臨二戰(zhàn)以來最大的危機，全球和國內(nèi)經(jīng)濟都面臨戰(zhàn)后最嚴(yán)重的危機。”
美國芝加哥期權(quán)交易所恐慌指數(shù)
全球經(jīng)濟是否真的會再次陷入危機？對于這一問題目前暫無定論，如果真的危機到來，法院是否會因此受到劇烈影響？未來不可知，但12年前的全球經(jīng)濟危機的情形倒是可以查一查。
二、上海法院歷史數(shù)據(jù)剪影
全球可能爆發(fā)的經(jīng)濟危機會否影響法院的收案數(shù)量？在對此作出猜測前，需要用數(shù)據(jù)作為參考。筆者在《上海統(tǒng)計年鑒》上找到了公開可查的上海全市法院統(tǒng)計數(shù)據(jù)。系列年鑒中連續(xù)且有可比性的數(shù)據(jù)恰好集中于2003年至2016年。一圖勝千言，筆者將這14年的數(shù)據(jù)做成了幾張趨勢圖：
圖一
圖一是2003年至2016年一審刑事、民事、行政案件收案走勢圖，由于民事案件占到法院收案的絕對多數(shù)，刑事、行政案件體量無法與之相比，為了方便看清各類型案件的趨勢，筆者調(diào)整上圖坐標(biāo)如下：
圖二
調(diào)整過后的趨勢圖二中，藍色線代表一審刑事案件收案數(shù)量，從2007年到2008年，收案數(shù)量恰好爬到一個小的高峰，但從2009年一直到2011年，一審刑事案件收案數(shù)量卻在下降，直到2012年，刑事案件收案量才又爬上了一個新的高峰。
紅色線代表一審民事案件收案數(shù)量，在相同的時間段內(nèi)，收案數(shù)量增長平穩(wěn)，且一直到2011年為止的增幅并沒有比2007年之前的年份更為陡峭，很難看出經(jīng)濟危機對于民事案件收案數(shù)量有突發(fā)性的影響。
綠色線代表一審行政案件收案數(shù)量，從2007年到2011年這5年里，走勢平穩(wěn)得幾乎就像一條直線，波瀾不驚。
之所以要關(guān)注2007年到2011年間的數(shù)據(jù)走勢，是因為2008年曾經(jīng)爆發(fā)過全球經(jīng)濟危機，如果說歷史總會有驚人相似的地方，那么2008年前后的數(shù)據(jù)將具備重大的參考價值。而危機的爆發(fā)只是之前問題的積累，因此2007年就很有可能逐步出現(xiàn)違約行為。而我國當(dāng)時的民事、行政案件的一般訴訟時效都是2年，從發(fā)生違約、違法行為，到當(dāng)事人尋求法院救濟，通常都會趕在訴訟時效結(jié)束前申請立案。因此，經(jīng)濟危機自2019年3月份結(jié)束后，經(jīng)濟危機期間爆發(fā)的案件，大概率都會截止到2011年趕著進入法院。
根據(jù)統(tǒng)計年鑒提供的細分?jǐn)?shù)據(jù)，刑事案件收案又可以拆分成如下圖三：
圖三
在2008年經(jīng)濟危機爆發(fā)后，刑事案件中無論是侵犯財產(chǎn)罪還是侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪的收案數(shù)量都有明顯下降，其中侵犯財產(chǎn)罪收案數(shù)量的下降幅度更為劇烈。
而民事案件收案中的細分?jǐn)?shù)據(jù)走勢圖如下：
圖四
圖四中顯示了婚姻家庭、繼承案件（寶藍色線）、買賣合同糾紛（大紅色線）、房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同糾紛（綠色線）、借款合同糾紛（紫色線）、租賃合同糾紛（湖藍色線）和勞動爭議（橙色線）等6種細分案件的收案走勢。
可以看到在2007年到2011年這5年間，只有勞動爭議和買賣合同糾紛的收案數(shù)量存在明顯的變化。勞動爭議案件從2007年到2008年呈現(xiàn)急劇上升的態(tài)勢，隨著經(jīng)濟危機的結(jié)束，收案數(shù)量也逐步下降，趨近于危機前的走勢。這樣的走勢不難解釋，因為經(jīng)濟危機導(dǎo)致許多就業(yè)崗位減少，由此會產(chǎn)生更多的勞動爭議。
出乎意料的是，經(jīng)濟危機的產(chǎn)生并沒有帶來更多的買賣合同糾紛，相反，從2007年開始，買賣合同糾紛收案量逐步萎縮，直到2012年，這類糾紛的收案量迎來拐點，并走出了比過去都更為陡峭的增幅走勢。這樣的走勢很有可能是因為經(jīng)濟的萎靡導(dǎo)致買賣活動的減少，因而相關(guān)糾紛也隨之減少。
有意思的是，借款糾紛一騎絕塵，在經(jīng)濟危機結(jié)束了2年之后，收案量走勢勢如破竹。可見市場中對資金的渴求以及由此產(chǎn)生的糾紛數(shù)量增長將會成為商事案件中的絕對主力。
三、從過去猜未來
如果新冠疫情最終導(dǎo)致新一輪全球經(jīng)濟危機，從前述關(guān)于上海法院收案的歷史數(shù)據(jù)走勢圖和分析來看，上海法院的一審刑事案件的收案數(shù)量可能會在經(jīng)濟危機期間到之后一兩年內(nèi)有略微下降，但不能排除在經(jīng)濟危機徹底解除后，收案數(shù)量立刻回升甚至增幅擴大。
而經(jīng)濟危機對于一審民事案件的收案數(shù)量而言，影響力并不會太大，反而需要擔(dān)心的是收案數(shù)量的自然增長幅度變得陡峭而帶來的收案壓力。就民事案件細分領(lǐng)域來看，勞動爭議案件將面臨一波增幅小高潮，買賣合同糾紛的收案數(shù)量反而可能會有所下降，但在經(jīng)濟危機結(jié)束后大概率會出現(xiàn)報復(fù)性反彈。
至于一審行政案件的收案數(shù)量則基本不會受太大影響。
